Claude Perplexity比較 — リサーチ機能と検索特化の使い分け

ClaudeとPerplexityは何が違うのか — 30秒でわかる要点

Claudeは対話・文章生成・コーディング・自律エージェントまでを1つの契約で担う汎用AIアシスタントです。Perplexityは「検索してから答える」ことに特化したリサーチツールという出発点の違いがあります。日常的な文章作成やコーディングにはClaude、最新情報を出典付きで調べる作業にはPerplexityが得意という住み分けが基本線です。

ただし、この線引きは単純ではありません。Claude自身にもWeb検索とResearch機能があります。さらにPerplexityのAPIは、Claudeのモデルを呼び出せる構成になっています。料金・検索の設計・API側の仕様・Claudeとの意外な接点まで、順に比べます。Geminiの調査機能との違いはResearchとDeep Researchの比較にあります。

比較する2つのサービス

Claudeは、Anthropicが提供するAIアシスタントです。claude.aiのチャットに加えて、複数回の検索を重ねて調べるResearch機能、開発者向けのClaude Code、タスクの引き継ぎとスケジュール実行までが同じ契約系列に含まれます。検索は数ある機能の1つという位置づけです。

Perplexityは、Perplexity AIが提供する「答えを検索する」ことに特化したサービスです。質問に対してWebを検索し、出典を示した回答を返します。個人向けのアプリに加え、開発者向けにAgent API・Search API・Embeddings APIなどを公開しています。

比べるための5つの評価軸

料金プランの違い

※Claudeの金額はいずれも税抜の表示価格です。日本から契約すると消費税10%が加わります(Pro月払いなら$22)。

Claudeの価格ページでは、Web検索とメモリーは無料プランから使えます。一方、Researchは機能比較表の無料プランが「No」で、Pro以上が「Yes」です。無料のまま複数回の検索を重ねる調査をさせたいなら、Claudeでは有料プランが前提になります。

価格ページには「Claude Cowork is now just Claude」というお知らせもあり、ProとMaxから順次展開されています。Claude側の詳しい条件はClaude料金プラン完全ガイドにあります。

上位プランで買うものは、両社で違います。Claude Maxは使用量をProの5倍(月$100)や20倍(月$200)に広げるプランです。Perplexityの有料プランごとの機能は、上記の料金表で比べられます。

検索・リサーチ機能の違い — 検索はどこに置かれているか

Claudeの検索機能は、使い方が2段階に分かれます。ヘルプセンターの切り分けでは、Web検索は1〜2回のツール呼び出しで済む場面に、Researchは5回以上のツール呼び出しを1〜3分かけて行う場面に当てられています。使い方の詳細はClaude Web検索の使い方とClaudeリサーチの使い方にあります。

Researchには条件がいくつかあります。対象はPro・Max・Team・Enterpriseの有料プランで、Web版・Claude Desktop・モバイルで使えます。動かすにはWeb検索をオンにしておく必要があります。GmailやGoogleカレンダー、Googleドキュメントをつなげていれば、社内の情報も調査対象に入ります。使用量は通常の会話と同じ枠から引かれますが、複数の情報源を読むぶん、枠の減りは速くなります。

Web検索のオンオフは、契約形態と画面で異なります。TeamとEnterpriseでは、OwnerまたはPrimary Ownerが「Organization settings > Capabilities」で先に有効にします。そのうえで各メンバーが、チャット欄の「+」ボタンから「Web search」を選びます。新しいClaudeの画面ではこのトグルが無く、必要に応じてClaudeが自分で検索します。

Web検索に対応するモデルは、Sonnet 5.5・Opus 5.5・Fable 5.1・Opus 5・Sonnet 5・Fable 5のほか、Opus 4.8・Opus 4.7・Sonnet 4.6・Opus 4.6・Haiku 4.5です。

検索結果の扱いにも仕様があります。回答には引用元が付き、画像の検索結果はBingを使って表示されます。URLを渡すとページ本文を取り込むWeb fetchも動き、無料アカウントでは長い記事を渡すと使用量を大きく消費します。トグルのある画面で、検索が不要な会話や無料アカウントを使っているときは、Web検索を切っておくと枠を節約できます。

開発者向け — PerplexityのAPIはSonarからAgent APIに移った

PerplexityのAPIは、Router API・Agent API・Search API・Embeddings APIの構成です。かつて中心だったSonar Chat Completionsは、2026年9月27日にサポートが終了しました。同期とストリーミングのリクエストは、Agent APIのリクエストとして再構成され、モデルごとに順次切り替わっています。非同期のSonarリクエストは再構成されず、バックグラウンドモードへ移す必要があります。

Router APIは限定プレビューで、Perplexityがホストするオープンウェイトモデル(Kimi K3やGLM 5.3など)を、OpenAI互換(Chat CompletionsとResponses)とAnthropic Messages形式のエンドポイントから呼び出す入口です。検索つきの回答を求めるなら、中心はAgent APIになります。

Sonarの各モデルが、Agent APIのどのプリセットに当たるかは、移行ガイドの対応表に書かれています。

同じPerplexityの文書の中に、食い違いも1点あります。プリセットの選び方の表では、日常的な調べものはlow、複数の情報源をまたぐ調査はmediumに割り当てられています。移行の対応表より、1段ずつ上のプリセットです。既存のSonar連携を移すときは、対応表を出発点にして、自分のトラフィックで確かめる進め方が案内されています。

プリセットの現在値も公開されています。fast・low・mediumはopenai/gpt-6-luna、highはopenai/gpt-6-solが既定のモデルです。最上位のxhighだけがanthropic/claude-opus-5-5で、ツールにweb_search・finance_search・sandboxを持ち、最大100ステップまで進みます。プリセット名で呼ぶと最新の推奨構成に解決されるため、モデルを固定したい場合は、現在値を自分のリクエストにコピーする方法が示されています。

検索1,000回あたりの追加料金はいくら違うか

検索の追加料金だけを見ると、PerplexityのAgent APIが安く見えます。ただし総額は、トークン料金で大きく変わります。PerplexityのAgent APIでは、Claudeの各モデルを呼び出せます。次の3モデルのうち、Fable 5.1とOpus 5.5はトークン単価がAnthropicの価格表と同じ値でした。Sonnet 5.5は入力・出力が同じで、キャッシュ読み取りだけPerplexity側が$0.20です(Anthropicの直接APIは$0.10)。

Perplexityの文書は、料金がモデル提供元の定価と異なる場合があると断っています。上の3モデルでは、検索を挟まない呼び出しの入力・出力の単価に差がありません。キャッシュを多用するならSonnet 5.5は直接APIのほうが安く、ほかに差が出るのは検索の追加料金と検索結果の組み込み方です。

Anthropicのモデルを指定するときは、max_output_tokensが必須です。省略するとHTTP 400で「validation failed: max_output_tokens is required when using Anthropic models」が返ります。複数社のモデルをフォールバックの連鎖にする書き方は、Perplexityの文書に次の形で載っています。

response = client.responses.create(
    models=["openai/gpt-5.6-sol", "anthropic/claude-sonnet-4-6", "google/gemini-3-flash-preview"],
    input="Your question here",
    max_output_tokens=8192,
)

先頭のモデルが失敗すると、次のモデルが順に試されます。models配列には最大5モデルまで並べられます。Claudeを第2候補に置く構成も、1つのAPIの中で作れます。

PerplexityはClaudeを部品として使っている

PerplexityのなかでClaudeはすでに構成要素です。Agent APIのモデル一覧には、Claude Haiku 4.5からFable 5.1まで、Anthropicのモデルが13種並びます。最も強度の高いxhighプリセットの既定モデルも、Claude Opus 5.5です。

競合として比較される2社が、同時に部品の供給元と使い手でもあります。検索AIの市場は、陣営で語れるほど単純ではありません。Perplexityを選ぶ理由は「どのモデルか」より「検索をどう組むか」にあり、そこが製品の差になっています。

それぞれの強みと弱み

Perplexityの強みは、検索を前提に作られていることです。単発の事実確認から長いリサーチまで、強度別のプリセットが用意されていて、検索を組み込んだ回答を1回のAPI呼び出しで得られます。Sonarの移行ガイドも、Agent APIのほうが性能とコストの両面で優れると位置づけています。

Claudeの強みは、調べたあとの作業まで同じ契約で続けられることです。Researchで調べた結果をもとに、文書を作り、コードを書き、タスクをスケジュール実行できます。調査の強度は、Web検索とResearchの2段階から利用者が選びます。

出典の扱いは、どちらも根拠を示す設計です。Claudeのヘルプセンターでは、Web検索の回答に引用元が付くと説明されています。Researchの回答にも、確認しやすい引用が付きます。出典の見せ方の優劣は、自分の調べもので試して判断する部分です。

使い分け早見表

併用の運用も成り立ちます。個人向けは、Claude Proが月払いで$20です。Perplexity Proと両方を契約する場合は、両方の料金が重なります。最新情報の裏取りをPerplexityに任せ、その結果を使った資料作成や自動化をClaudeに任せる分担ができます。

まとめ

API開発では、検索1,000回あたりの追加料金($10と$2.50〜$1.00)と、SonarからAgent APIへの移行状況が先に確かめる点です。個人利用なら、調べものが1〜2回の検索で済むかどうかが、Claudeの無料プランで足りるかの分かれ目になります。