Claude Media
AIコーディングツール比較 — Claude Code・Cursor・Copilotなど7製品

AIコーディングツール比較 — Claude Code・Cursor・Copilotなど7製品

Claude Code・Cursor・Copilot・Codex CLI・Cline・Gemini CLI・Devin Desktopの7製品を対応面・料金・拡張性で比較。全ツールがマルチサーフェス化する動きと使い分け早見表をまとめます。

主要なAIコーディングツール7製品は、どれも複数の面を持つ

AIコーディングツールを1つ選ぶ時代は終わりつつあります。ターミナル特化・IDE特化という区分けは薄れ、主要7製品はいずれも、CLI・IDE・クラウドのうち複数の面を持つ方向へ動いています。比較対象は、Claude Code・Cursor・GitHub Copilot・OpenAI Codex CLI・Cline・Gemini CLI・Devin Desktop(旧Windsurf)の7製品です。

結論から言うと、ターミナル常駐で拡張性を最優先するならClaude Code、IDE内の補完体験を最優先するならCursorです。GitHubのワークフローに乗せるならCopilot、無料枠から試したいならGemini CLI、オープンソースでAPIキーを持ち込みたいならClineが向いています。

比較対象 — 7製品の正体

同じ「AIコーディングエージェント」でも、提供元と生い立ちはまったく異なります。

ツール提供元主な形態(展開している面)
Claude Code提供元Anthropic主な形態(展開している面)CLI(ターミナル)+ VS Code/JetBrains拡張 + デスクトップアプリ + Web
Cursor提供元Anysphere主な形態(展開している面)IDE(VS Codeフォーク)+ CLI + クラウドエージェント + モバイル
GitHub Copilot提供元GitHub(Microsoft)主な形態(展開している面)IDE拡張(VS Code/Visual Studio/JetBrains/Xcode等)+ Copilot CLI + クラウドエージェント
Codex CLI提供元OpenAI主な形態(展開している面)CLI(ターミナル)+ IDE拡張 + デスクトップアプリ + クラウド(Codex Web)
Cline提供元オープンソースコミュニティ主な形態(展開している面)VS Code/JetBrains拡張 + CLI + Kanban(Web)+ SDK
Gemini CLI提供元Google主な形態(展開している面)CLI(オープンソース)+ VS Code companion拡張
Devin Desktop(旧Windsurf)提供元Cognition主な形態(展開している面)IDE + Devin Cloud(自律エージェント)+ Devin CLI + Devin Review

Devin Desktopだけ聞き慣れないかもしれません。Cognitionは2025年7月にWindsurfを買収し、2026年6月2日にWindsurfをDevin Desktopへ改称しました。旧Windsurfユーザーはそのまま同じIDEを使い続けられ、プランや料金も据え置きです。詳しい経緯は後述します。

Claude Code単体の機能や導入手順はClaude Code(クロードコード)とはに譲り、本記事は横断比較に絞ります。CursorとCodex CLIとの1対1の詳しい比較はClaude Code vs Cursor vs Codex CLIにまとめています。

評価軸

評価軸

比較に使う4つの観点

  • 対応面

    ターミナル・IDE・クラウドのどこまで広がっているか。

  • 料金の起点

    無料枠の有無、個人向けの最安プラン、上位プランの倍率。

  • 拡張性

    MCP対応、Hooks・Skills相当の仕組み、オープンソースかどうか。

  • 自律性

    計画と実行を分けるモデルルーティング、クラウドでの非対話実行。

比較マトリクス

拡張性と自律性

ツールMCP対応Hooks/Skills相当自律実行オープンソース
Claude CodeMCP対応✓(標準)Hooks/Skills相当Hooks・Skills・Sub-agents自律実行Plan Mode + Auto modeオープンソース✗
CursorMCP対応✓Hooks/Skills相当Skills・Hooksを実装自律実行Agentモード、Bugbot(コードレビュー)オープンソース✗
GitHub CopilotMCP対応✓Hooks/Skills相当Hooks・Agent Skillsを追加自律実行クラウドエージェント(Issue→PR自動化)オープンソース✗
Codex CLIMCP対応✓Hooks/Skills相当Skills・Subagents・Plugins自律実行Codex Web(クラウド実行)オープンソース✓(Apache 2.0)
ClineMCP対応✓Hooks/Skills相当SDKで独自エージェント構築可自律実行Kanbanで並列マルチエージェントオープンソース✓
Gemini CLIMCP対応✓Hooks/Skills相当Hooks・Agent Skills・Extensions(Google Search groundingも標準)自律実行Plan Model Routing(既定で有効)オープンソース✓(Apache 2.0)
Devin DesktopMCP対応✓Hooks/Skills相当Devin Local(旧Cascade、サブエージェント対応)自律実行Devin Cloud(バックグラウンド自律実行)オープンソース✗

GitHub CopilotはHooksとAgent Skillsを備えています。Hooks・Agent Skillsという名称と設計は、Claude Codeが持つ同名機能と近い形です。

料金(個人向け)

ツール無料枠個人向け最安有料上位プラン
Claude Code無料枠なし個人向け最安有料Pro月17ドル(年払い)〜20ドル(月払い)上位プランMax(旧Max 5x)月100ドル・Ultra(旧Max 20x)月200ドル。Ultraは認証済みアカウントなら5時間の利用上限がなく、週次上限のみ
Cursor無料枠あり(Hobby、Agent利用に制限)個人向け最安有料Pro月20ドル上位プランPro+ 月60ドル・Ultra月200ドル
GitHub Copilot無料枠あり(AIクレジットの付与枠)個人向け最安有料Pro月10ドル上位プランPro+ 月39ドル・Max月100ドル
Codex CLI無料枠CLIはChatGPT Plus以上(Free・Goはデスクトップアプリのみ、順次提供)個人向け最安有料ChatGPT Plus月20ドルに含まれる上位プランChatGPT Pro月100ドル・200ドル・500ドルの3段
Cline無料枠実質あり(OSS本体は無料)個人向け最安有料ClinePass月9.99ドル、またはBYOKで各社API従量課金上位プランー
Gemini CLI無料枠あり(毎分60リクエスト・1日1,000リクエスト)個人向け最安有料Google AIプランに含まれる(Plus)上位プランGoogle AIプランのPro・Ultra
Devin Desktop無料枠あり個人向け最安有料Pro月20ドル上位プランMax月200ドル

※表中のClaude Codeの価格は税抜です。日本から契約する場合は消費税10%が加わります。Cursorの価格ページも、表示額は税別だと明記しています。

恒久的な無料枠を持つのはCursor(Hobby)・GitHub Copilot(Free)・Gemini CLI・Devin Desktop(Free)の4製品です。Clineはツール本体自体が無料で公開されていますが、動かすにはAPIキーの契約が別途必要になるため、この4製品とは性質が異なります。Claude Codeには無料枠がありません。Codex CLIも、CLIから使えるのはChatGPT Plus(月20ドル)以上です。ChatGPTのFreeとGoでは、デスクトップアプリで使えます(順次提供)。CLIの入口は、Cursor ProやDevin Desktop Proと同じ月20ドル圏にあります。

料金(チーム・エンタープライズ)

ツールチーム向けエンタープライズ
Claude Codeチーム向けTeam(座席制、Standard/Premium)エンタープライズ座席月20ドル+API料金で従量課金、SSO・監査ログ対応
Cursorチーム向けTeams月40ドル/席エンタープライズ個別見積もり、SCIM・監査ログ・アクセス制御
GitHub Copilotチーム向けBusiness(月19ドル/席)エンタープライズEnterprise(月39ドル/席)、GitHub Advanced Security連携
Codex CLIチーム向けChatGPT BusinessエンタープライズChatGPT Enterprise
Clineチーム向けー(BYOKのまま組織展開が中心)エンタープライズー
Gemini CLIチーム向けGemini Code Assist StandardエンタープライズGemini Code Assist Enterprise
Devin Desktopチーム向けTeams月80ドル+席あたり月40ドルエンタープライズ個別見積もり、VPC展開・SAML/OIDC SSO

Claude CodeをAPI従量やEnterpriseの従量課金で使う場合の目安は、コスト管理ドキュメントにあります。エンタープライズ導入の実測値は、開発者1人あたり、稼働日1日で平均約13ドル、月150〜250ドルです。稼働日あたり30ドル未満に収まるのは、利用者の90%です。Pro・Max・Ultraの定額契約では、従量請求ではなく利用上限の範囲で使います。上限に収まるかどうかは実際のトークン消費で決まる点は、他のサブスク型ツールにも共通します。

Claude Codeは自律性を起動オプションで切り替える

自律性の違いは、Claude Code v2.1.287の claude --help にそのまま出ます。権限モードは次の6つから選びます。

claude --help
  --permission-mode <mode>   Permission mode to use for the session
                             (choices: "acceptEdits", "auto",
                             "bypassPermissions", "manual",
                             "dontAsk", "plan")

--print と組み合わせる --permission-prompts は、none にすると確認が必要になる操作を自動で拒否します。人が答えられないCIでは、この指定で挙動を決めておけます。

バックグラウンドとクラウドへの入口も、オプションとして並んでいます。

  • --bg: セッションをバックグラウンドで始め、すぐ戻る
  • --worktree [name]: セッション用にgit worktreeを新しく作る
  • --cloud: クラウドセッションを作る、または既存のものにつなぐ

権限・実行場所・作業ツリーまで引数で指定できるかどうかは、CIに組み込むときの判断材料になります。

各ツールの強み・弱み

くらべる

CLI系とIDE系の強みと弱み

Claude Code・Codex CLI・Gemini CLI

CLI系

CLIエージェント系(Claude Code・Codex CLI・Gemini CLI)は、共通の強みが明快です。ssh先やDockerコンテナ、CI/CDパイプラインなど、IDEが動かない環境でも同じ操作感を保てます。CI/CD連携の実例はClaudeとBuildkiteを連携してパイプラインとジョブログを調査するで扱っています。差はエコシステムの厚みに出ます。Claude CodeはHooks・Skills・Sub-agentsで独自ワークフローを組みやすく、Codex CLIはSkills・Subagents・Pluginsを備え、Gemini CLIは無料枠の太さと1Mトークンのコンテキストウィンドウが際立つという違いです(詳しい比較はClaude Code vs Gemini CLIを参照)。弱みも共通していて、GUIでの差分確認やビジュアルなデバッグは別ツールに頼る場面が残ります。

Cursor・Copilot・Devin Desktop

IDE系

IDEネイティブ系(Cursor・GitHub Copilot・Devin Desktop)は、コード補完(Tab)の完成度でCLI勢に明確に勝ります。なかでもCursorは補完(Tab)を中核機能として作り込んでおり、対話的な個人開発との相性が良好です。GitHub Copilotは既存のGitHubエコシステム(Issues・Actions・Advanced Security)との統合が深く、組織導入のハードルの低さが強みとなります(詳しい比較はClaude CodeとGitHub Copilotの違いを参照)。Devin Desktopは旧Windsurfの使い心地を保ちながら、Devin Cloudでバックグラウンド実行できる点が独自です。弱みは、いずれも母体のIDE・エコシステムに引っ張られる設計思想のため、そのエコシステムを使わないチームでは恩恵が目減りすることです。

Cline・Gemini CLI・Codex CLIの3つはツール本体がオープンソースです。ただし性格は異なります。Clineは自分のAPIキーの持ち込み(BYOK)に加えてCline creditsでも使え、Gemini CLIは個人Googleアカウントの無料枠かAPIキーで動かします。BYOKで使うときは、コスト構造の透明性が最大の強みです(Clineとの詳しい比較はClaude Code Clineの違いと使い分けを参照)。マージンなしでAPI従量課金を払うだけなので、大量利用時の実コストが読みやすくなります。Codex CLIはコード自体がApache 2.0で公開されています。ただし実際の利用はChatGPT契約かAPIキーが前提で、コスト構造の透明性という意味ではCline・Gemini CLIほど徹底していません。オープンソース勢の共通の弱みはサポート体制で、商用サブスクのような優先サポートやSLAは基本的に期待できません。

主要7製品はなぜ一斉に複数面を持ち始めたか

2025年7月以降の動きを並べると、境界線が消えていく理由が見えてきます。

Cognitionは2025年7月にWindsurfを買収し、2026年6月2日にWindsurfブランドをDevin Desktopへ統合しました。公式FAQは「Devin Cloud・Devin Desktop・Devin CLI・Devin Reviewの4面を1つのDevinブランドにまとめる」と説明しています。Windsurfというエディタは、Devinという司令塔の一部品になった格好です。旧WindsurfからClaude Codeへ乗り換える際の設定移行手順はWindsurfからClaude Codeへの移行手順にまとめています。

Cursorも同じ方向です。もともとIDEフォーク1本だったプロダクトラインは、Agents・Cloud・Mobile・Automations・CLIなどへ広がりました。IDE専業だったツールがCLIを持つのは、Cursorに限った現象ではありません。

Clineの動きはさらに露骨です。VS Code拡張として始まった製品が、今ではCLI・Kanban(複数エージェントを並列管理するWebボード)・JetBrainsプラグイン・SDKの4系統に広がっています。

GitHub Copilotは自社製品を広げるだけでなく、他社製品を仲介する側に回りました。Copilotの契約内でClaudeやOpenAI Codexという競合エージェントにタスクを任せられます(Preview)。対象プランは、比較表ではPro+とMax、エージェントの解説ページでは有料の全プランと表記が分かれています。単体ツールとしての優劣を競う段階は終わり、複数のエージェントをどう並走させ管理するかへ競争軸が移っています。

Claude Codeはこの流れの先頭を走っていた側です。ターミナルCLIを土台にしながら、VS Code拡張・JetBrains拡張・デスクトップアプリ・Webの4つの追加面を早期から持っていました。「Claude CodeはCLI特化」という理解は、もはや実態とずれています。

使い分け早見表

シナリオ別に、どのツールが噛み合いやすいかをまとめます。Claude Code単体でどの現場に向くかをさらに掘り下げた比較はClaude Codeはおすすめか — 向く現場・向かない現場にまとめています。

シナリオ向いているツール理由
ssh先・コンテナ・CI/CDでも同じ操作感がほしい向いているツールClaude Code / Codex CLI / Gemini CLI理由GUIに依存しないCLI本体を持つ
IDEでの補完体験を最優先したい個人開発向いているツールCursor理由Tab補完の完成度が高く対話的な開発に向く
既存のGitHubワークフローに乗せたい組織向いているツールGitHub Copilot理由Issues・Actions・Advanced Securityと統合済み
まず無料で試したい向いているツールCursor(Hobby) / GitHub Copilot(Free) / Gemini CLI / Devin Desktop(Free)理由恒久的な無料枠がある
APIコストを自分で細かく管理したい向いているツールCline理由BYOKでマージンなしの従量課金
Hooks・Skills・Sub-agentsで独自の自動化を組みたい向いているツールClaude Code理由Hooks・Skills・Sub-agentsの3つを標準で備える
バックグラウンドで複数タスクを並走させたい向いているツールDevin Desktop / Cline(Kanban)理由クラウド実行・並列管理の専用UIを持つ

よくある質問

エンタープライズ導入で最初に確認すべき点は

SSO(SAML/OIDC)対応、監査ログ、コードのモデル学習への不使用ポリシーの3点をまず確認します。CursorはEnterpriseプランでSCIM・監査ログ・アクセス制御に対応しており、Devin DesktopはEnterpriseプランでVPC展開・SAML/OIDC SSOに対応しています。契約前にセキュリティページで最新の対応状況を確認するのが確実です。

上位プランに上げれば追加料金は発生しないか

発生する場合があります。Cursor・GitHub Copilot・Devin Desktopはいずれも、プラン付属の利用枠を使い切るとAPI料金相当の従量課金に切り替わる仕組みを公式に明記しました。定額プランだからといって上限なく使い放題になるわけではなく、大量利用が続くチームほど「付属枠内で収まるか」を事前に見積もる価値があります。

参照した一次ソース

この記事の記述は、次の一次ソースと照合しています。更新時に参照先が変わった場合は一覧も更新します。

  1. code.claude.com/docs/en/overview
  2. code.claude.com/docs/en/costs
  3. platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
  4. cursor.com/pricing
  5. cursor.com/docs/cli/overview
  6. github.com/features/copilot/plans
  7. docs.github.com/en/copilot/how-tos/set-up/install-copilot-cli
  8. github.com/openai/codex
  9. developers.openai.com/codex/mcp
  10. docs.devin.ai/desktop/devin-desktop-faq
  11. github.com/google-gemini/gemini-cli
  12. github.com/cline/cline
ほか 2 件を表示
  1. claude.com/pricing
  2. docs.github.com/en/copilot/get-started/plans
この記事を共有:XはてブLinkedIn