Claudeで議員の一般質問の原稿を組み立てる — 会議録と決算資料から
議員が一般質問の骨子と再質問の想定を、過去の会議録と決算資料をClaude Projectsに置いて組み立てる手順と、質問に使う数字の出典を原本で確かめる型をまとめます。
一般質問の原稿づくりで時間を食うのは、言い回しを整える作業ではありません。過去に同じ件で何が答弁されたかを調べ、決算書から質問を支える数字を拾い、再質問に備える作業です。
ここはClaude Projectsが得意な領域です。会議録と決算資料をプロジェクトの知識に置いておけば、質問の論点ごとに資料を探し直さず、同じ土台から質問の骨子と再質問の想定を起こせます。この記事は議員側、つまり質問を組み立てる側の手順です。答弁を書く行政側の手順はClaudeで議会答弁案と想定問答を作るで扱っています。
質問づくりでClaudeに任せる範囲
Claudeに任せるのは、資料の中から関連する答弁と数字を探し、質問の骨子の素案に並べる工程です。何を問うか、どこまで踏み込むか、誰にどう響かせるかは議員が決めます。
| 工程 | Claudeに任せやすいこと | 議員が握ること |
|---|---|---|
| 論点の整理 | Claudeに任せやすいこと過去の会議録から関連する質疑と答弁を拾い、時系列で並べる | 議員が握ること今回何を問うか、住民の声をどう反映するか |
| 数字の根拠 | Claudeに任せやすいこと決算資料から年度ごとの数字を表にまとめる | 議員が握ること数字を質問の中でどう使うか、原本での確認 |
| 質問の骨子 | Claudeに任せやすいこと大項目と小項目の素案、持ち時間への配分案 | 議員が握ること質問の順序、言い切る点と問いに留める点 |
| 再質問の想定 | Claudeに任せやすいこと想定される答弁の型と、それぞれへの返し方の候補 | 議員が握ること実際の議場での判断 |
質問は議員の政治的な立場表明でもあります。Claudeが出すのは素案で、そのまま読み上げる原稿は議員自身が仕上げます。
質問の土台になる資料をProjectsに置く
Projectsは、独立したチャット履歴と知識ベースを持つ作業スペースです。文書やテキストを知識として置くと、そのプロジェクト内のすべてのチャットで文脈として使われます。無料アカウントでも使えますが、作れるプロジェクトは5つまでです。
置く資料は、質問の根拠になるものに絞ります。
- 自分が過去に行った一般質問の原稿と、それに対する答弁
- 同じテーマの委員会や本会議の会議録
- 決算書と、主要施策の成果報告
- 当初予算・補正予算の説明資料
- 総合計画や個別計画
- 住民からの相談や要望のメモ(個人が特定できる部分を除いたもの)
ファイル名は、年度・会議・テーマが分かる形に揃えます。RAG(検索拡張生成)が働いたとき、Claudeは必要な箇所を検索して拾うので、名前が手がかりになるためです。
会議録_R7第3回定例会_本会議_一般質問_子育て支援.pdf
決算_R6主要施策成果報告_保育.pdf
予算_R7当初_民生費_説明資料.pdf
自分の質問_R7第3回_保育所待機児童.docx資料の置き方には、押さえる仕様があります。
資料を置く前に確認する仕様
1ファイル30MBまで
プロジェクトのファイルは1つ30MBが上限です。枚数は無制限ですが、全体の内容はコンテキストウィンドウに収まる必要があります。
文字は取れるが画像は読めない
PDF以外のファイルでは、Claudeは文字だけを取り出します。埋め込まれた画像の中の表やグラフは読めません。
チャット同士は文脈を共有しない
知識に追加しない限り、前のチャットで決めた内容は次のチャットに引き継がれません。
有料プランでは、知識がコンテキストウィンドウの上限に近づくと自動でRAGモードに切り替わり、容量が最大で約10倍に広がります。仕組みの詳細はClaude ProjectsのRAG検索の仕組みと全文投入との違いにあります。議員の使い方で効いてくるのは、RAGモードでは質問に資料名や年度を書くほど、探す対象が絞られる点です。
指示文に書くこと
プロジェクトの指示文は、すべてのチャットに効きます。下は一例です。
あなたは市議会議員の一般質問づくりを補助する役です。
- プロジェクト知識にある資料だけを根拠にします。資料にない数字・制度・日付は書かず、「資料に記載なし」と書きます。
- 数字や答弁の引用には、資料のファイル名と該当箇所を括弧で添えます。
- 過去の答弁を引くときは、会議名・日付・答弁者の役職を併記します。
- 議員の主張や評価は書きません。事実と、質問の候補を分けて出します。
- 推測と、資料に書かれていることを区別して書きます。最後の2行は、議員の発言として読み上げる文章に、Claudeの推測や評価が混ざらないようにするためです。質問の中で「〜と答弁されています」と言った内容が事実と違えば、質問そのものの信用に関わります。
プロジェクトを作るときの名前と説明は、Claudeからは見えません。「令和8年第1回定例会向け」のような情報は、名前ではなく指示文か資料の中に書きます。
手順1: 過去の答弁を時系列で棚卸しする
最初にやるのは、今回のテーマで過去に何が答弁されたかの棚卸しです。いきなり質問案を求めず、ここから入ります。
テーマ「保育所の待機児童」について、プロジェクト知識の会議録から、
過去の質疑と答弁を時系列で表にしてください。
列は「会議名」「質問者」「質問の要旨」「答弁の要旨」「答弁者」「約束や期限があれば内容」です。
資料に記載がない項目は空欄にせず「記載なし」と書いてください。見るべきは最後の列です。「検討します」「来年度にまとめます」のような答弁は、時間が経ったあとに確認する材料になります。答弁で出た約束が、その後の予算や決算に反映されているかを問うのは、一般質問の典型的な型です。
もう1つ、同じ質問の繰り返しを避ける効果もあります。過去に自分や他の議員が同じ角度から質問し、答弁が出ているなら、今回は一歩進めた問いに組み替えられます。
手順2: 決算資料から質問を支える数字を拾う
次に、決算資料から数字を拾います。決算の主要施策の成果報告は、施策ごとに事業費や実績が並ぶため、年度を並べて比べる作業に向いています。
プロジェクト知識の決算資料から、保育関連の施策について、
過去3年度分の「事業費」「利用者数または実績の指標」「1人あたりの事業費」を表にしてください。
1人あたりの事業費は、あなたが計算した値であることを明記し、計算式も書いてください。
年度ごとに、数字の出典の資料名と該当箇所を添えてください。計算値と原本の数字を分けて書かせるのがポイントです。「1人あたり」のような派生値は、資料に載っていない数字です。質問で使うなら、議員自身が計算式を確認し、「事業費を利用者数で割ると約〜円」のように、計算の前提とともに述べる形にします。
数字を拾うときにつまずきやすい点
- 当初予算額と補正後の額、決算額を取り違える。表の列に「当初」「補正後」「決算」を分ける
- 単位(千円・万円・円)が資料ごとに違う。表に単位の列を足す
- スキャン画像のPDFは、文字が取れていないことがある。数字が空欄や不自然なら、元の資料を見る
- 表やグラフが画像として埋め込まれている資料は、中身を読めない可能性がある
- PDFの該当ページを聞くときは、PDFビューアーに表示されるページ番号で指定する。紙面に印刷されたページ番号とはずれる場合がある
手順3: 質問の骨子と持ち時間の配分を起こす
棚卸しと数字の表がそろったら、骨子を作ります。ここで初めて、議員の問題意識を入力します。
次の問題意識で、一般質問の骨子を作ってください。
問題意識:(自分の言葉で2〜3行)
条件:
- 持ち時間は30分。再質問の時間を含めます。
- 大項目は3つまで。各大項目に、小項目を2つまで置いてください。
- 各小項目に、使える数字(出典付き)と、過去の答弁との関係を添えてください。
- 質問の趣旨が分かるよう、最初の質問は問いの形にしてください。持ち時間の数字は、自治体の会議規則によって変わります。実際の持ち時間と、質問と答弁の時間の数え方は、自分の議会のルールに合わせて入力してください。
骨子の素案が出たら、議員が順序と重みを組み替えます。どの質問を最初に置くか、どこで数字を出すかは、議場での伝わり方を知っている議員の仕事です。Claudeに「もっと強い言い方に」と頼むよりも、「この小項目は過去の答弁と食い違うか」「この数字は別の年度と比べるとどう見えるか」のような、資料に照らして確かめられる依頼のほうが、成果が安定します。
手順4: 再質問の想定を答弁の型別に作る
再質問は、最初の答弁を聞いてから組み立てます。ただし、よく出る答弁の型は事前に想定できます。
この質問に対して、答弁側が返しそうな型を次のように分け、
それぞれへの再質問の候補を2つずつ出してください。
1. 現状の説明にとどまる答弁
2. 「検討します」「研究します」にとどまる答弁
3. 国や県の動向を見ると答える答弁
4. 財源の制約を理由にする答弁
5. 数字の定義の違いを指摘する答弁
過去の会議録の答弁で、同じ型が使われた例があれば、会議名と日付を添えてください。過去の会議録の中に、同じ型の答弁の例が見つかれば、「令和7年第3回では〜と答弁されましたが、その後どうなりましたか」のように、具体的に突っ込む材料になります。
資料に例がなければ、Claudeは一般論を返します。一般論の再質問は、議場では空振りしやすいので、使うかどうかは議員が判断します。「資料に根拠なし」と返ってきた項目は、事前に担当課へ数字を問い合わせる課題のリストとして使えます。
手順5: 原稿に出す数字と引用を原本で確かめる
質問で使う数字と、過去の答弁の引用は、原稿にする前に原本で確かめます。Claudeが付けた出典は、探す手間を減らす手がかりで、確認済みの証拠ではありません。
確認の表は、Claudeに作らせます。
質問の骨子に出てくる数字・年度・制度名・過去の答弁の引用を、すべて抜き出して表にしてください。
列は「項目」「骨子での表記」「出典の資料名」「該当箇所」「資料に記載があるか」です。
資料に記載がないものは「記載なし」と書いてください。「記載なし」の行を最優先で調べ、そのあと、記載がある行も原本に当たります。引用は、会議録の原文と一字一句を照らします。答弁の趣旨を変えて引用すると、議場で訂正を求められる材料になります。
確認が済んだ表は、次の定例会で同じテーマを扱うときの下地にもなります。どの数字をいつ、どの資料で確かめたかが残るためです。
公開資料と非公開の情報を分ける
会議録や決算書のように公開されている資料と、住民から寄せられた相談のように個人に関わる情報は、扱いを分けます。
- 公開されている会議録や決算資料は、プロジェクトの知識に置いて問題になりにくい資料です。ただし、各自治体の公開条件と利用条件は、自治体の案内で確認してください
- 住民の相談メモは、氏名や住所、特定できる事情を取り除いてから置く
- 担当課から非公式に受け取った資料は、置いてよいかを、受け取った経緯に照らして判断する
Claudeに入力した内容の取り扱いは、利用するプランと組織の設定によって異なります。自治体職員の側の線引きは、自治体職員の生成AI利用と総務省ガイドラインに整理があります。議員個人の利用では、所属する会派や議会の申し合わせがあれば、そちらを優先してください。
決算資料の読み方や、Claudeに任せられる範囲の線引きはClaudeに決算資料・税務書類の作成をどこまで任せてよいかが参考になります。国会審議の発言を取り込む場合は、国会会議録APIとClaudeで国会審議を発言者別に要約・比較するの方法が使えます。
共有する場合の注意
Team・Enterpriseプランでは、プロジェクトを他のメンバーと共有できます。権限は「Can view」と「Can edit」の2段階で、Can viewはプロジェクトの内容の閲覧とチャットまで、Can editは指示文と知識の変更を含みます。議員事務所のスタッフと質問の準備を進めるなら、資料を整えるスタッフにCan edit、議員本人にCan viewという分け方が考えられます。個人のFreeやProのプランでは、この共有機能は使えません。
まとめ
一般質問の準備でClaudeが効くのは、過去の答弁を時系列に並べ、決算の数字を年度ごとに表にし、再質問の型を洗い出す工程です。何を問うかと、原稿に出す一語一句は議員の手に残します。
型は3つに絞れます。資料は年度とテーマが分かる名前で置き、指示文で資料外のことを書かせず、原稿に入る数字と引用は表にして原本で確かめる。この3点を決めておけば、定例会ごとの準備の手順が変わりません。