Claude Researchで書籍企画書の類書調査を作る — 刊行年・価格・切り口を表に

書籍企画書の類書調査は、同じテーマの既刊書を集めて「自社の企画は何が違うのか」を示す資料です。Claude Researchに候補の収集と表づくりを任せ、刊行年や価格などの書誌データは人が確かめる、という分担にすると短時間で企画会議の1枚まで仕上がります。この記事では、依頼の出し方、表の列設計、検証、差分の言語化の順に手順を示します。

類書調査で決めるのは「何を比べる表か」

類書調査は、既刊書を並べるだけでは企画会議で使えません。編集会議で問われるのは「似た本は売れているのか」「それでもこの企画を出す理由は何か」の2点です。表はこの2点に答える形で設計します。

比べる列は、事実で埋まる列と、判断が入る列に分けます。

最後の「判断」列までClaudeに任せると、会議で説明できない表になります。Researchが得意なのは複数の情報源を集めて整理するところで、企画の勝ち筋を決めるところではありません。

Researchを使える条件と、入れる前の準備

Researchは有料プラン(Pro、Max、Team、Enterprise)で、ウェブ版、Claude Desktop、モバイルから使えます。動かすにはウェブ検索をオンにしておく必要があります。チャット欄左下の「+」ボタンから「Research」を選ぶと、画面下部に青い表示が出ます。もう一度押すと無効になります。

どの機能を使うかは、調べる量で決まります。公式のヘルプでは、1〜2回のツール呼び出しで済む事実確認はウェブ検索、5回以上のツール呼び出しで1〜3分かけて複数の情報源から報告書をまとめる作業はResearchが向くとされています。類書調査は後者です。

使われるモデルも決まっています。ヘルプには、ResearchがClaude Opus 5.5で動き、必要に応じてClaude Opus 4.8に切り替わると書かれています。チャットで選んだモデルは関係しません。TeamやEnterpriseで管理者が両方のモデルを無効にしていると、Researchは使えません。

手順1: 企画の「核」を3行で渡す

最初の依頼で渡すのは、自社企画の仮の説明です。検索語の指定より、企画の核を渡したほうが「似た本」の拾い方が安定します。

Researchをオンにした状態で、次のような依頼を送ります。括弧内は自分の企画に置き換えます。

書籍企画書に添える類書調査をつくります。
 
【企画の仮説明】
- テーマ:(例:中小企業の経理担当者向けのインボイス制度対応)
- 想定読者:(例:経理経験3年未満の担当者)
- 特徴:(例:仕訳例を中心にした実務書。法解説は最小限)
 
【依頼】
1. 日本語で刊行されている類書の候補を10〜15冊集めてください。
2. 次の列の表にしてください。
   書名 / 著者 / 出版社 / 刊行年 / 価格(税抜か税込かを明記) / 判型 /
   想定読者 / 切り口 / 出典URL
3. 刊行年や価格が複数の情報源で食い違う場合は、食い違いを備考に書いてください。
4. 確認できなかった項目は推測で埋めず「未確認」としてください。
5. 自社企画との差分の評価はまだ書かないでください。

5番で差分の評価を止めているのは、候補を集める段階と、判断する段階を混ぜないためです。混ぜると、候補の選び方そのものが「差がありそうな本」に寄ってしまいます。

Researchが動いていないように見えるときは、公式のFAQにあるとおり「Claude, please use the research tool to…」と、使ってほしいことを言葉で指示します。

手順2: 価格と刊行年は「版」を揃えて見る

書誌の列で崩れやすいのは、価格と刊行年です。ここは表の見た目が整っていても、中身が揃っていないことがあります。

• 価格は税抜か税込かで数字が変わります。列見出しに「本体価格(税抜)」のように基準を書き、基準が違う行は直します。
• 刊行年は初版の年か、改訂版や新版の年かで読みが変わります。「売れ続けている本」を見たいなら初版年と改訂年を別の列に分けます。
• 電子版だけの価格が混ざっていないか、紙の書籍と同じ基準で書かれているかを見ます。

Researchは複数の情報源を引くため、情報源によって違う数字が出ることがあります。依頼文の3番で食い違いを備考に出させておくと、どこを人が確かめるべきかが表の中で見えます。

手順3: 切り口の列は「想定読者」とセットで読む

切り口の列は、Claudeの要約をそのまま信じず、書名・帯・目次といった一次情報と照らします。Researchがウェブ上の紹介文から読み取った切り口は、版元の宣伝文の言い換えになりがちです。

見るときは、次の3つに分けて表に追記させます。

2回目の依頼で、この3観点を既存の表に追加させます。同じチャットで続けると、1回目の表を踏まえて追記してもらえます。

先ほどの表に、次の3列を追加してください。
入口(読者の困りごと) / 深さ(入門・実務・専門) / 形(解説書・事例集・ワークブック)
各列は、出典URLのページに書かれている内容から判断し、
判断の根拠になった記述を備考に1行で書いてください。

根拠の1行を付けさせると、人が確かめる手間が減ります。紹介文に書かれていない判断は「根拠なし」と返ってくるので、そこは自分で書店や版元のページを開いて埋めます。

手順4: 自社企画との差分を言語化する

表が埋まったら、ここからが人の仕事です。差分は「類書にない要素」を探すより、「類書が埋めている位置」を地図にして空きを見つけるほうが、会議で説得力が出ます。

「分かりやすい」「役立つ」は、どの類書にも書けます。差分は、表の列を数えて言える事実にします。次の依頼で、数えるところだけをClaudeに手伝わせます。

表の「切り口」「深さ」「形」の列を使って、既刊が集まっている位置と、
空いている位置を整理してください。
数える対象は表にある冊数だけにし、表に無い本の存在は仮定しないでください。
そのうえで、次の企画の特徴が空いている位置に当たるかを、
当たる・一部当たる・当たらないのどれかで判断し、理由を書いてください。

「表にある冊数だけ」と限定するのがポイントです。Researchが拾えなかった本は表に載りません。「類書は10冊だけ」と言い切れる調査ではないので、会議資料には調査日と、集めた候補の冊数を書き添えます。

企画会議の1枚にまとめる

表は列が多いままだと、1枚に収まりません。会議用には、書誌の列を絞り、差分を主役にします。

• 左側に類書の表(書名・出版社・刊行年・価格・切り口を1行)
• 右側に差分の一文と、空いている位置の図
• 下部に調査の範囲(調査日、候補の集め方、未確認の項目)

Claudeには「この表から、A4横1枚のレイアウト案を出してください」と頼めます。ただし数字の転記は人が見直します。Claudeで文章の言い回しを整え、数字と書名は書誌ページと突き合わせた版を最終にします。

うまくいかないとき

候補が10冊に届かないときは、テーマを広げるのではなく、隣接テーマ(読者が同じで題材が違う本)を別表にして足すのが定石です。「同じ読者が買う別の本」も、企画の位置づけを語る材料になります。

社内の販売データや過去の類書の売上を併せて見たい場合は、コネクタを有効にした状態でウェブ版かClaude Desktopから始めます。Researchはコネクタのツールを、承認を求めずに自動で使います。社外に出せない数字を含むチャットでResearchを回すときは、どのコネクタをオンにしているかを先に確認します。

類書調査の周辺で使い分けるClaudeの機能

同じResearchでも、比べる対象が違えば表の設計が変わります。

• 競合の料金プランを比べる場合は、課金軸とプラン境界で列を作ります。手順はClaude Researchで競合の料金を比較するにあります。
• 競合する技術や方式を比べる場合は、比較軸と数値の条件をそろえます。Claude Researchで技術調査レポートを作るが同じ型で扱っています。
• 企画が通ったあとの章立てと目次は、ClaudeでKindle出版の構成・目次を作る手順につながります。

まとめ

類書調査では、Researchに候補の収集と列の整理を任せ、価格・刊行年・版元は人が書誌ページで確かめます。差分は「類書が集まる位置」を数えたうえで、空いている位置に自社企画が当たるかで書くと、企画会議で説明できる1枚になります。