Claude ResearchとGemini Deep Researchの違い — プラン・参照元・出力
Claude ResearchとGemini Deep Researchを、使えるプラン・参照できる情報源・調査の進め方・レポートの扱いで比べます。参照元の範囲と出力後の工程に差があります。
ClaudeのResearchとGeminiのDeep Researchは、どちらも検索を重ねて出典付きのレポートを返す調査機能です。名前も用途も似ていますが、ヘルプ記事を並べると違いがはっきり出ます。差が出るのは、使えるプランの条件、参照できる情報源の幅、調査を始める前に介入できるか、レポートが出たあとの扱いの4点です。
| 観点 | Claude Research | Gemini Deep Research |
|---|---|---|
| 使えるプラン | Claude Research有料プラン(Pro・Max・Team・Enterprise) | Gemini Deep ResearchGeminiアプリにサインインした18歳以上 |
| 前提条件 | Claude ResearchWeb検索をオンにする | Gemini Deep Researchなし(Google検索は既定の情報源) |
| 情報源 | Claude Researchウェブ+接続済みのGmail・Googleカレンダー・Googleドキュメント | Gemini Deep ResearchGoogle検索+Gmail・ドライブ・アップロードファイル・NotebookLMのノート |
| 調査計画 | Claude Researchヘルプ記事に計画の編集手順なし | Gemini Deep Research計画が作られ、実行前に編集できる |
| 所要時間の目安 | Claude Research1〜3分(5回以上のツール呼び出し) | Gemini Deep Research通常5〜10分 |
| 出力の特徴 | Claude Research出典リンク付きのレポート | Gemini Deep ResearchUltraのみ図・シミュレーターを含められる |
使えるプランの条件はどう違うか
Claude Researchが使えるのは、有料のPro・Max・Team・Enterpriseです。利用面はウェブ版、Claude Desktop、Claude Mobileで、無料プランは対象に入っていません。加えて、Web検索がオンになっていないとResearchは動きません。有効化の手順と動かないときの切り分けは、Claudeリサーチの使い方にまとめています。
Gemini Deep Researchの利用条件は、18歳以上でGeminiアプリにサインインしていることです。ヘルプ記事に有料プランの要件は書かれておらず、全ユーザーがThinkingモデルでレポートを作れます。有料の差は品質と量に出ます。Google AI ProとGoogle AI Ultraのユーザーは、Proモデルでより高品質なレポートを生成でき、1日に作れるレポートの上限も高くなります。
入口はGeminiが広く、品質と上限の差はどちらも有料プラン側にあります。Claudeの各プランの違いはClaude料金プラン完全ガイドで確認できます。
参照できる情報源の差
ここが実務で最も効く違いです。
Claude Researchは、質問を受けるとウェブと、接続済みの社内コンテキストを横断して調べます。ヘルプ記事が挙げる社内側の例は、Gmail・Googleカレンダー・Googleドキュメントです。Google Workspaceのコネクタを組織で許可する手順はGoogle Workspaceコネクタの使い方に整理しています。
Gemini Deep Researchは、Google検索を既定の情報源に置きつつ、情報源の組み合わせを実行前に選べます。選べるのは次のものです。
- Gmail、ドライブなどのGoogle Workspaceサービス(GeminiアプリにGoogle Workspaceアプリが接続されている場合のみ)
- プロンプトと一緒にアップロードしたファイルや画像
- NotebookLMのノート
Geminiでは、Google検索のチェックを外せば調査をほかの選択した情報源だけに絞れます。社内資料だけで答えさせたい調査では、この絞り込みが効きます。Claude側のヘルプ記事には、情報源を画面上のスイッチで絞る手順は載っていません。代わりに、参照させたい先を依頼文で名指しします。「関連する文脈をGmailから引いて」のような形です。
Geminiは情報源を画面で指定し、Claudeは依頼文で誘導します。ファイルとノートを調査材料に混ぜたいなら、Geminiの選択肢のほうが広く書かれています。
調査の進め方 — 計画を先に確認できるか
Gemini Deep Researchは、質問を送信すると、まず調査計画を作ります。計画は「Edit plan」で直してから「Start research」で実行します。方向がずれる前に止められる設計です。レポートの生成中はチャットを離れても構いません。完成するとウェブでは該当チャットの横に、モバイルでは端末の通知で知らせます。
Claude Researchのヘルプ記事に、実行前の計画を編集する手順の記載はありません。有効化して質問すると、Claudeが調査を始めます。Claudeは複数の検索を連鎖させ、前の結果を見て次に調べる対象を決めます。この自律的な進め方の背景は、Anthropicのマルチエージェント研究システムの解説で扱っています。
介入の仕方が違うので、依頼文の書き方も変わります。
- Gemini: 計画の段階で、観点の過不足を直せる
- Claude: 依頼文の段階で、比較軸・期間・参照先を言い切っておく
所要時間の書き方も異なります。Claudeの使い分けの案内は、Researchを「1〜3分かけて5回以上のツール呼び出しを行う調査」に向くと説明しています。Geminiのヘルプ記事は、レポート生成に通常5〜10分、複雑な内容ならそれ以上かかるとしています。数字は別々のヘルプ記事の目安で、同じ条件で測った比較ではありません。
出力 — レポートが出たあとの工程
Claudeのヘルプ記事が触れる出力の特徴は、確認しやすい出典です。Claudeは調査結果に出典を付け、読み手が元を開いて照合できるようにします。
Geminiはレポートそのものより、出たあとの手段を厚く案内しています。Canvasパネルから次の操作ができます。
- Audio Overviewで、レポートを音声で聞く
- 「Create」から、レポートに基づく独自の可視化を作る
- 「Share & export」で、共有・Googleドキュメントへの書き出し・本文のコピーを選ぶ
Google AI Ultraのプランでは、レポート自体にグラフ、図、インタラクティブなシミュレーターを含められます。ただし、情報源にGmailやドライブなどのGoogle Workspaceサービスを含めると、この視覚表現は使えません。つまり、社内メールとの突き合わせと図入りのレポートは同時に使えません。
また、過去のレポートを探せるのは、Geminiの「Keep Activity」設定がオンの場合に限られます。オフのままだと、完成したレポートがあとで見つからない点に注意が必要です。
使用量・上限の違い
どちらも調査は通常の会話より重い処理です。
Claudeでは、Researchの利用は通常の会話と同じ上限の下にあります。ただし複数の情報源を取りに行って包括的に答えるため、上限が通常より早く減ります。調査専用の枠は、ヘルプ記事に記載がありません。
Geminiには、1日のリサーチ依頼数と同時に実行できる依頼数の上限があります。上限が近づくと、Geminiアプリが残りの依頼数を知らせます。AI ProとAI Ultraでは上限が高くなります。
上限の仕組みが違うため、同じ回数を比べても意味はありません。Claudeは他の会話と枠を共有し、Geminiは調査専用の依頼数を持つ構造です。
ResearchとWeb検索のどちらを選ぶか
Claude側では、調査の重さに応じて3つの機能を使い分けます。Web検索は、1〜2回のツール呼び出しで答えが出る事実確認に向きます。天気や最新ニュースの見出し、特定企業の情報がその例です。検索の方向を自分で誘導しつつ、実行と分析はClaudeに任せたいときにも合います。
Researchが合うのは、5回以上のツール呼び出しを1〜3分かけて重ねる包括的な調査です。競合の比較、社内文書をウェブの情報で更新する作業、カレンダーとメールから優先順位を決める作業が挙がっています。拡張思考はウェブ検索や連携を使わず、推論だけを深めたいときの機能です。調査を深く、かつ計画的に進めたいときは、拡張思考とResearchを組み合わせます。
一言で選ぶなら、答えが1〜2回の検索で出そうならWeb検索、複数の情報源を突き合わせたレポートが要るならResearchです。
動かないときの症状と原因
つまずきは、症状から原因をたどると早く片づきます。
| 症状 | 原因 | 対処 |
|---|---|---|
| ClaudeでResearchを始められない | 原因無料プランか、Web検索がオフ | 対処有料プランを使い、Web検索をオンにする |
| Geminiで完成したレポートが見つからない | 原因「Keep Activity」がオフ | 対処設定をオンにしてから調査する。過去のレポートの検索はオンが条件 |
| Geminiのレポートに図やシミュレーターが入らない | 原因情報源にGmailやドライブなどのWorkspaceを含めた | 対処図を優先するなら、Workspaceを情報源から外す |
| Geminiの上限に早く届く | 原因1日の依頼数と同時実行数に上限がある | 対処残りの依頼数の通知を見て配分する。AI ProとAI Ultraは上限が高い |
どの症状も、調査の品質ではなく利用条件で起きる点が共通しています。
用途別の選び方
| 状況 | 向いている側 | 理由 |
|---|---|---|
| 無料で試したい | 向いている側Gemini | 理由ClaudeのResearchは有料プランが前提 |
| 手元のPDFやNotebookLMのノートを調査材料にしたい | 向いている側Gemini | 理由ファイル・ノートを情報源に加える手順がある |
| 調査の方向を実行前に直したい | 向いている側Gemini | 理由計画を編集してから実行できる |
| 調査結果を音声やGoogleドキュメントで受け取りたい | 向いている側Gemini | 理由Audio OverviewとExport to Docsがある |
| 依頼文で比較軸や参照先を指定して一気に進めたい | 向いている側Claude | 理由自律的に検索を連鎖させる設計。所要時間の目安は1〜3分 |
| すでにClaudeの会話で作業している | 向いている側Claude | 理由同じチャットから「+」で調査を始められる |
| 社内メールと図入りレポートを同時に作りたい | 向いている側どちらも制約あり | 理由Geminiは図とWorkspaceを併用できない |
総合比較はClaudeとGeminiの比較、検索特化のサービスとの違いはClaude Perplexity比較にあります。
同じテーマで両方を試す依頼文
違いは、同じテーマを両方に投げると体感しやすくなります。次の依頼文は、各ヘルプ記事の使い方を前提にした例です。
Claudeに送る場合は、調査の観点と参照先を依頼文の中で言い切ります。
Researchを使って、国内の請求書電子化サービスの価格体系を比較して。
比較軸は月額・従量課金の有無・無料枠の3点。
直近1年の改定があれば含めて。
社内の関連メールがGmailにあれば、その文脈も引いて。Geminiに送る場合は、情報源を画面で選んだうえで、計画の段階で観点を直します。
- 入力欄の「Add Files」から「Deep Research」を選ぶ
- 必要なら「Sources」でGmailやドライブを選ぶ。Google検索を外せば範囲を絞れる
- 同じ趣旨の質問を送り、作られた計画を「Edit plan」で修正する
- 「Start research」で実行し、完成したら「Open」で開く
比べるときは、観点が計画や依頼文に反映されているか、出典を開いて内容が一致するかを見ます。レポートの文章の滑らかさよりも、出典との照合結果のほうが、仕上がりの差を示します。
まとめ
ClaudeのResearchは、有料プランで使う、依頼文主導の調査機能です。GeminiのDeep Researchは、サインインしたユーザーが使える、情報源と計画を画面で選ぶ機能です。ファイルやノートを材料に加えたい、実行前に方向を直したい、レポートを音声やドキュメントに回したいなら、Geminiの手順が揃っています。ClaudeのResearchが合うのは、依頼文で観点を言い切れる調査と、Claudeの会話の流れで完結させたい作業です。
どちらを使う場合も、結論に使う数値は出典を開いて確かめる運用が前提になります。