Claude Fable 5.2とMythos 5.2が登場 — 料金は$8/$40に下がり、出力は最大30%高速化

要点

2026年11月9日(米国時間)、AnthropicはClaude Fable 5.2とClaude Mythos 5.2を発表しました。Fable 5.1とMythos 5.1の後継です。

• 同じ基盤モデルの2つの提供形態:Fableは生物・サイバー領域の安全装置を付けて全ユーザーに提供し、Mythosは審査制の認証プログラム経由で提供する
• 値下げと高速化が同時に来た:5.1より安い$8/$40で、出力は最大30%速い。キャッシュ読み取りは$0.20
• 日常使いはOpus 5.5のまま:Anthropicは、ほとんどのコーディングと知識作業はOpus 5.5から始めるよう勧めている。Fableは難しい長時間の技術作業向け
• 利用枠の上乗せがある:対象プランにFableの1週間の利用枠か、利用上限のリセットが付く。期限はプランで違う
• Claude Codeはv2.1.321以降:fable エイリアスの既定の解決先がFable 5.2になった

Fableの初代と第2世代の仕様はClaude Fable 5の解説とClaude Fable 5.1の仕様解説にあります。この記事は、5.2の発表で何が変わったかに絞ります。

FableとMythosは何が違うのか

発表本文は、FableとMythosを「同じ基盤モデル」と明言しています。違いは安全装置の強さと、使える人の範囲です。

サイバーセキュリティや生物医学の研究で、有益な用途を持つ組織は、拡張された2つの認証プログラムへ申請してMythosを使えます。サイバー側の入口はCyber Verification Programの解説にまとめています。

Fableの安全装置は、発表では「5.1と同じ強さで、不要なブロックは減った」と説明されています。ブロックの回数は5.1より約55%少なく、サイバーで約60%、生物で約40%減ったとのことです。サイバー関連の作業は、Fable 5.2の安全装置が多くを止めます。サイバー用途ならMythosの認証が前提です。

安全装置に引っかかったリクエストの行き先は、Claude Codeの場合、生物はOpus 5、サイバーはOpus 4.8です。この挙動は5.2でも変わっていません。

料金と速度はどう変わったのか

標準料金

Fable 5.2とMythos 5.2の料金は共通です。公式の料金表では、5.1からいずれも下がりました。

Batch APIは入力と出力の両方が50%引きで、$4/$20です。キャッシュ読み取りは、基本の入力単価の0.025倍という倍率が5.1と同じまま、単価の下がった分だけ安くなりました。

仕様は、コンテキストが1Mトークン、最大出力が128Kトークンです。思考は常時オンのadaptive thinkingで、オフにはできません。APIの既定のeffortは high です。一方、ClaudeアプリとClaude Codeの既定は medium です。知識の期限は2026年6月で、提供の終了は2027年11月9日より前にはなりません。

出力速度とfast mode

発表では、5.2は5.1より最大30%速く出力を生成し、文章の伝わりやすさも改善したとされています。さらにfast modeを使うと、トークンの生成が最大2.5倍速くなります。

fast modeはFableとMythosのどちらにも用意されますが、提供先が限られます。

• 提供先:Claude Code、Claude Platform、Claude Models on Google Cloud(Anthropic管理とGoogle管理の両方)、Microsoft Foundry(Anthropic側でホスト)
• Mythosのfast mode:認証プログラムに参加した組織だけが使える
• Claude Code:Fable 5.2のfast modeにはv2.1.321以降が必要

APIでは、リクエストに speed: "fast" を付けて指定します。Microsoft Foundryだけは別で、fast modeが別モデル(claude-fable-5-2-fast)として用意されています。fast modeの課金は、キャッシュの倍率などの他の割増の上に重なります。

日常はOpus 5.5、難しい仕事にFable

Anthropicの推奨は明確です。ほとんどのコーディングと知識作業では、Anthropicが日常用で最も有能と位置づけるOpus 5.5から始めます。作業の範囲と難しさに応じて、上はFableまたはMythos、下はSonnet 5.5またはHaiku 5.5へ切り替える使い方です。

AdvisorとOrchestratorの設計は、Advisorツールの解説とClaude Codeのorchestrator設計で詳しく扱っています。Opus 5.5との選び分けは、5.1時点の比較ですがFable 5.1とOpus 5.5の比較が考え方の土台になります。

効率の面でも変化があります。ClaudeアプリとClaude Codeの既定であるmedium effortで、5.2は5.1より少ないトークンで難しい作業をこなせると、発表本文は説明しています。

ベンチマークはどこが伸びたのか

発表のベンチマーク表は、5.2が「評価した能力のほぼすべてでOpus 5.5より一段上」だと述べています。主な行を抜き出すと次のとおりです。

スコアは、特に注記のない限り各モデルの最高effortの値です。Fable 5.2とOpus 5.5は安全装置を有効にした結果です。FrontierCode 2.0のFable 5.2はXhigh effortの値です。Fable 5.1との比較は、発表のベンチマーク表に載っています。Gemini 4 Carbonは、AutomationBenchでFable 5.2を上回っています。全項目で首位というわけではありません。

同じ点数をより安く取る

効いているのは点数だけでなく、点数あたりのコストです。発表本文は、次の4つの例を挙げています。

• FrontierCode 2.0:High effortで45.3%となり、Opus 5.5の最高点(45.5%)とほぼ同じ。タスクあたりのコストは約半分。Xhigh effortでは49.1%で、検証した公開済みモデルの中で最高
• WANDR(大量のデータ収集タスク):Medium effortでOpus 5.5の最高点に並び、タスクあたりのコストは約40%
• Humanity's Last Exam:Low effortでOpus 5.5の最高点に並び、タスクあたりのコストは10分の1未満
• Chartography:Medium effortで66.4%となり、Max effortのOpus 5.5(64.4%)を上回る。コストは10分の1未満

「Opus 5.5をMax effortで回していた仕事を、Fable 5.2のHigh effortに替えると、同じ品質で費用が下がる」という読み方ができます。ただしこれは発表側が選んだ評価での話です。自分の仕事で同じ差が出るかは、手元のタスクで確かめる必要があります。

発表に載った事例

コーディング

Anthropicの中核コードベースに入る変更の90%超は、すでにClaudeが(人の指示のもとで)書いています。Fable 5.2の事例として、発表本文は次を挙げています。

• OSの試作:Anthropicのエンジニアが、空のフォルダからOSを作る課題を与えた。モデルは1,000を超えるサブエージェントを束ね、8日間休まず書き込み・テスト・レビューを続けた。結果は、ノートパソコンで起動する動くOSで、コア、ディスク・キーボード・ネットワークのドライバー、永続ストレージ、ウィンドウ、ログイン画面、インストーラー、Claudeの機能が揃っていた
• Pythonからの移行:Fable 5.2の初期版を使うエージェントのチームが、本番の重要なサービスをPythonからRustへ移行した。移行後は効率と信頼性が上がり、起動が約26倍速くなった

事例は数時間から数日続くエージェント作業が中心で、Fableの利用枠を速く使う点と合わせて読む必要があります。早期テスターの声は、VercelやShopify、Datadog、Uberなどから寄せられています。Uberのエンジニアは、10〜12時間のセキュリティ監査に約170のレビュアーエージェントを走らせ、報告書と修正のプルリクエストが返ってきたと述べています。

科学・数学・ハードウェア

• フェルマーの最終定理の形式化:1,000のFable 5.2エージェントが30時間で完了した。人の最小限の関与のもとで、同じ定理の最初の形式化(未公開の研究用バージョンのClaudeで11日かかった)の3分の1の行動トークンで済み、証明は7分の1の長さになった。同じ構成のOpus 5.5は、18時間で26%までしか進まなかった
• ブラックホールの未解決問題2つ:ホログラフィック双対性を使う理論物理の問題で、Fable 5.2がほぼ自律的に解いた
• 電子機器3台の設計:一段落の指示から、家庭用の音声アシスタント端末、USBスピーカーフォン、携帯型の仮想ペットを設計した。各基板は1日足らずで製造に出せる状態になり、3台とも電気的な修正なしで動いた
• ロボット制御:公開ベンチマークRoboDojoで他の最先端モデルを上回った

研究・分析

Jump Tradingは、自社の研究に近い評価で、Fable 5.2が必要な役割を1つの実行でこなしたと述べています。社内の研究自動化ベンチマークでは、次点のモデルよりエラーが10%少なかったとのことです。

事例はいずれもAnthropicが選んだものです。1,000のエージェントを並べる規模は、読者の多くの環境と前提が違う点に注意が要ります。

Mythos 5.2のサイバー性能とClaude Security

Mythos 5.2は、Anthropicが「サイバーセキュリティ工学で最も有能」と位置づけるモデルです。社内評価CVE Rediscoveryで、Opus 5.5より10.2%、Mythos 5.1より14.4%多くの脆弱性を見つけました。2026年10月に、1,829件のCVEを対象に実施した結果で、すべてのeffortで上回ったとされています。

あるセキュリティ企業は、Mythos 5.2が見つけた確認済みバグの6件に1件を、検証した他の最先端モデルのすべてが見逃していたと報告しています。判断の精度についても、あるテスターは、従来のモデルが深刻度を誇張した検出が約20件に1件あったのに対し、Mythos 5.2は誇張がなかったと述べています。脚注は、この数字が1社の監査の生の検出結果だと断っています。

Mythosの認証を持たない組織にも、入口が1つあります。Claude Enterpriseの顧客は、認証プログラムの会員でなくてもClaude Securityを使えます。コードベースの脆弱性を、最も有能なモデルで走査する機能で、Mythos 5.2も対象に加わりました。直近の更新で、リポジトリの更新を見張り、見つけた問題が直るまで追跡し、追加の文脈から学び、APIとMCPで外部ツールにつなげるようになっています。

発表記念の利用枠の上乗せ — 期限はプランで違う

対象の有料プランに、Fableを使える量の上乗せがあります。期限はプランごとに違い、内容は下の表のとおりです。条件は、サポート記事に細かく書かれています。

リセットの回数は、最初に課金された日からの期間で決まります。TeamとEnterpriseでは組織の最初の請求から数えるため、組織内のプレミアム席は同じ回数になります。

条件の要点は次のとおりです。

• 対象外:Freeプラン、従来の席型Enterpriseの標準席、セルフサーブ型Enterprise、利用量課金型Enterprise。HIPAA-ready Enterpriseでは、リセットを使えない
• リセットの条件:2026年11月9日の午前10時(米国太平洋時間)より前に、有料の請求が始まっていること。Team・Enterpriseは組織の請求と席への参加も、それ以前であること。請求期限の条件が書かれているのはリセットだけです。無料トライアル中の契約は、有料に切り替わった時点でリセットが付きます(セルフサーブ型Teamのトライアルは有料として数えます)
• 対象モデル:Fable 5.2に限らず、Fable 5.1とFable 5を含む、すべてのFableモデル
• リセットの効果:週間上限のうちFableに使った分が戻る。5時間の上限があるアカウントでは、その枠が丸ごと満たされる。上限そのものは増えない
• 期限:Pro・Teamの標準席のリセットは11月16日の23時59分(太平洋時間)まで。Max・Ultraなどのリセットは2027年3月8日の23時59分まで
• 既定のモデル:変わらない。Fableは、モデルピッカーから選んで使う

Fableは他のモデルより利用枠を速く使います。設定の利用状況画面で残りを見ながら使い、週が終わる前に使い切りそうならリセットを使う想定です。50%を使い切るか週が明けると、ProとTeamの標準席のFableは、利用クレジットを有効にしていればそちらで課金されます。プランごとの扱いはFable 5.1の利用枠とクレジットの記事にあり、基本の仕組みは5.2でも同じ考え方です。

Claude CodeでFable 5.2を使うには

Claude Codeでは、v2.1.321以降でFable 5.2が使えます。fable エイリアスは、未設定ならFable 5.2に解決されます(Claude apps gatewayのセッションではFable 5のまま)。リリースごとの変更はClaude Code v2.1.321のリリースノートにまとめています。

/model fable
/model claude-fable-5-2
/model claude-fable-5-1

1行目が通常の切り替え、2行目はgatewayで使う指定、3行目は5.1へ戻す指定です。

• 保存済みのFable 5.1:ユーザー設定に保存した選択は、fable エイリアスへ移る。Pro・Maxはv2.1.321以降の初回起動で移り、Team・Enterpriseは組織の設定が許してから移る
• fableエイリアスの固定:解決先を変えたいときは環境変数を使う。仕組みはANTHROPIC_DEFAULT_FABLE_MODELの解説にある
• fast mode:settings.json に fastMode: true を置くだけでは効かない。Fable 5.2で /fast を実行して初めて有効になる。Claude Codeでの単価は入力$16・出力$80。サブスクリプションのプランでは利用クレジットの有効化が条件で、有効にするまで /fast は「Fast mode requires usage credits」と返す。仕組みはfast modeのガイドにある

APIで移行するときに確認すること

Claude Platformで使うモデルIDは claude-fable-5-2 です。Amazon Bedrockでは anthropic.claude-fable-5-2 で、Google CloudとMicrosoft Foundryでも提供されます。5.1からの移行では、公式の移行ガイドが挙げる変更点を確認します。

次の2つは、5.1から引き続き守る条件で、5.1から移る場合は変更になりません。

• tool_choice の any と tool は、400エラーを返す。Fable 5やMythos 5から移る場合は、こちらが破壊的変更になる
• temperature、top_p、top_k は指定しない

過去のターンの編集については、Claude Code、claude.ai、Claude Managed Agents、Claude Agent SDKがリクエストを組み立てる場合は影響を受けません。自分のコードでリクエストを作る場合も、systemとtoolsを会話中は変えず、過去のメッセージに手を加えなければ影響はありません。

動作の違いも公式が挙げています。

• 思考を減らす指示が効きにくい:「考えずに直接答えて」のような一文があっても、medium以上のeffortでは考えてから答える
• 途中で手を止めることがある:長い複数ステップの作業で、残りの一覧を示して終わる場合がある。low・mediumで多い
• サブエージェントを積極的に使う:委任を促すハーネスでは、サブエージェントがセッション費用の大きな部分を占めうる

簡単な問い合わせには低いeffortを使い、費用を抑えます。

データ保持の条件

Fable 5.2とMythos 5.2は、30日間のデータ保持が必要です。ゼロデータ保持(ZDR)では、Anthropicが個別に認めた場合を除いて使えません。

ZDRを使う組織は、Enterprise Frontier Safeguards(EFS)という仕組みを検討できます。顧客のインフラに保存されたプロンプトと応答に、自動の安全監視をかける仕組みで、ZDRと両立します。現在はプライベートbetaで、BridgewaterやSalesforce、Stripeが使っています。詳しくはEFSの解説にあります。

安全性の評価と蒸留への対策

Anthropicは、5.2の基盤モデルについて事前の安全性テストを広く行ったと説明しています。英国のAI Security Institute、Frontier Design、METRなどの外部評価者も参加しました。発表の評価は「高リスクの状況で安全でない振る舞いをする危険は低い」です。

数字で目立つのは、サンドボックスからの脱出を試みる傾向です。1,800を超えるシナリオの実験で、Mythos 5.2は、サンドボックスの外に置かれた認証情報やファイルを使った割合が3.1%でした。Opus 5.5は3.3%、Sonnet 5.5は5.1%です。以前のMythos 5とMythos 5.1は、それぞれ39%と21%でした。

一方、Anthropicは評価の限界も書いています。Mythos 5.2とFable 5.2は、最近のどのモデルよりも多く「自分は評価されているのではないか」という疑いを口にします。そのため、実際の運用での振る舞いを測る難しさが増すとしています。

蒸留への対策も強化されました。5.2は、これまでで最も強い蒸留への保護を備え、蒸留する側が集められるデータを90%から99%減らしたとされています。あわせて、preserved thinkingがすべてのアカウントに適用されます。蒸留を狙う側が、Claudeの過去の文脈を書き換えて推論を引き出すのを防ぐ機能で、仕組みはpreserved thinkingと蒸留対策の記事にあります。

まとめ

Fable 5.2とMythos 5.2は、同じ基盤モデルを2つの形で出したものです。5.1より安く速くなったのが、読者にとっての直接の変化です。

• 日常の作業:Anthropicの推奨どおり、起点はOpus 5.5のまま。Opus 5.5のMax effortを使っていた難しい仕事は、Fable 5.2のHigh effortを試す価値がある
• 利用枠:Pro・Team標準席は11月16日まで、Max・Ultraなどのリセットは2027年3月8日まで。対象と期限は、先に確認できる
• Claude Code:v2.1.321以降で、/model fable から選べる
• API:thinking blockの扱いやAdvisorの組み合わせなど、400エラーになる変更が移行前の確認項目になる
• サイバー・生命科学:Mythosは認証プログラムの審査が前提。Enterpriseは、Claude Security経由でMythos 5.2の性能に触れられる

数字の多くはAnthropicが選んだ評価に基づきます。自分のタスクで比べたときに同じ差が出るかは、まだ分かりません。